In Thailand

ศึกชานมไข่มุกพ่นไฟ ! เสือชนะหมี ฝ่ายแพ้จ่ายอ่วม 10 ล้าน สูงสุดในประวัติศาสตร์

ศึกชานมไข่มุกพ่นไฟ ! เสือชนะหมี ฝ่ายแพ้จ่ายอ่วม 10 ล้าน สูงสุดในประวัติศาสตร์
Written by Thailand News


          ชานมเสือพ่นไฟ ชนะคดี หมีพ่นไฟ ศาลสั่งฝ่ายแพ้จ่าย 10 ล้านบาท สูงสุดในประวัติศาสตร์ไทย ปมละเมิดการค้า ชี้ใช้ชื่อคล้าย เสิร์ฟก็คล้าย มีความผิดฐานลวงขาย

คดีชานมไข่มุก

           วันที่ 23 ธันวาคม 2564 ข่าวช่องวัน รายงานว่า ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้อ่านคำพิพากษาคดีที่  น.ส.นันทนัช เอื้อศิริทรัพย์ และบริษัท รวยสบายสบาย จำกัด เจ้าของแบรนด์ชานมไข่มุกเสือพ่นไฟ Fire Tiger ฟ้อง นายนิพนธ์ สุริยล้ำเลิศ พวกรวม 2 คน เจ้าของธุรกิจแฟรนไชส์เครื่องดื่มชานมไข่มุกหมีพ่นไฟ The Fire Bear เป็นจำเลยในฐานความผิดละเมิดเครื่องหมายการค้า ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 

           โดยโจทก์ ได้ขอศาลสั่งห้ามไม่ให้จำเลยกระทำการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าและบริการ และให้ยุติการใช้เครื่องหมายการค้าและบริการที่คล้ายกัน ซึ่งโจทก์ได้ยื่นฟ้อง ตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน 2563 กล่าวหาว่าบุคคลทั้งสองมีการใช้เครื่องหมายการค้า เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ และมีการขายแฟรนไชส์สินค้าดังกล่าว ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย

คดีชานมไข่มุก
ภาพจาก สำนักข่าว INN

           ทั้งนี้ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยใช้คำว่า หมีพ่นไฟ และ The Fire Bear เป็นชื่อร้านค้า สินค้าและบริการ กิจการและเป็นชื่อชานมไข่มุก รวมถึงการใช้ประติมากรรมหัวหมีพ่นไฟ ที่มีลักษณะอ้าปากเป็นช่องส่งสินค้าชานมไข่มุก ซึ่งมีลักษณะเหมือนคล้ายกับธุรกิจของโจทก์ ย่อมทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจว่า เป็นร้านที่มีเจ้าของเดียวกัน ถือเป็นการลวงให้เชื่อว่าสินค้าหรือการค้าของจำเลยเป็นของโจทก์หรือเกี่ยวข้องกับโจทก์ จึงถือเป็นการกระทำละเมิด ฐานลวงขาย

คดีชานมไข่มุก

           ศาลพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองมีความผิดฐานลวงขาย ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ เป็นจำนวนเงิน 10,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมายนับแต่วันฟ้อง รวมถึงชำระค่าเสียหาย เดือนละ 100,000 บาท นับแต่วันฟ้อง จนกว่าจำเลยทั้งสองจะยุติการกระทำละเมิดดังกล่าว

           ตามรายงานของ INN ระบุว่า นายสืบสิริ ทวีผล ทนายความ กล่าวว่า คดีดังกล่าวศาลพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดละเมิด ฐานลวงขายโดยจำเลยมีการใช้เครื่องหมายการค้า ลักษณะการตกแต่งร้านค้า และวิธีการเสิร์ฟเครื่องดื่มผ่านปากสัตว์ที่มีลักษณะเหมือนคล้ายกับธุรกิจของโจทก์ ศาลจึงเห็นว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองมีความผิดฐานลวงขาย ให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ เป็นจำนวนเงิน 10,000,000 บาท ซึ่งถือเป็นค่าเสียหายในคดีเครื่องหมายการค้าที่สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศไทย

คดีชานมไข่มุก

คดีชานมไข่มุก

คดีชานมไข่มุก

ภาพจาก สำนักข่าว INN

 





Source link

About the author

Thailand News

Leave a Comment

Translate »