ฐปณีย์ ชำแหละพิรุธเปิดข้อมูล ไอทีวี ไร้รายได้จากสื่อ 15 ปี แต่หลังประชุม 2 วัน พบให้บริการลงสื่อโฆษณา วันเดียวกับยื่นร้องคดี พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ – เจ้าหน้าที่บัญชีเพิ่งลาออกไม่กี่วัน
ประกอบกับงบแสดงฐานะการเงิน วันที่ 31 มีนาคม 2566 ของบริษัทไอทีวี และบริษัทย่อยที่ระบุว่า ยังไม่ได้ตรวจสอบและเป็นร่างสำหรับการใช้งานภายใน ระบุว่า มีรายได้เป็นผลตอบแทนจากเงินลงทุน และดอกเบี้ยรับกว่า 6 ล้านบาท มีค่าใช้จ่ายในการบริการกว่า 2 ล้านบาท ค่าใช้จ่ายตอบแทนในการบริหาร 1.5 แสนบาท และมีกำไรจากกิจกรรมดำเนินงาน 3.8 ล้านบาท
เหตุการณ์ภายหลังรอบระยะเวลารายงาน ระบุว่า วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2566 บริษัทมีการนำเสนอการลงสื่อให้กับกิจการที่เกี่ยวข้อง และวันที่ 28 เมษายน 2566 ที่ประชุมคณะกรรมการบริษัทครั้งที่ 2/2566 มีมติรับทราบรูปแบบการดำเนินการธุรกิจของบริษัท โดยเป็นผู้ให้บริการลงสื่อโฆษณา จากการที่บริษัทมีการให้บริการกลุ่มบริษัทข้างต้น บริษัทจะเริ่มรับรู้รายได้ในไตรมาส 2/2566
ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน ตั้งข้อสังเกตว่า งบการเงินไตรมาส 1/2566 แตกต่างจากงบการเงินปี 2565 ที่ไม่มีการระบุว่า เป็นสื่อโฆษณา มีเพียงระบุรายได้ที่มาจากการลงทุน ซึ่งตรงกับงบการเงินของบริษัทไอทีวี นับจากถูกยกเลิกสัมปทานปี 2550-2565 เวลา 15 ปี ก็ไม่มีรายได้จากสื่อโฆษณา และถ้าเราตามไปดูเอกสารการเงินที่อ้างถึงเรื่องการลงสื่อโฆษณา ปรากฏว่า มันคือร่างงบการเงินไตรมาสที่ 1/2566 ที่ทุกหน้าเขียนว่า “draft for internal use” หมายความว่า มันเป็นเอกสารภายใน หรืออีกนัยหนึ่งหมายถึงงบการเงินดังกล่าวยังไม่เรียบร้อย ยังเป็นแค่ร่างเอกสาร
ซึ่งสอดคล้องกับคำชี้แจงในที่ประชุมของผู้ถือหุ้น วันที่ 26 เมษายน 2566 ที่ผู้บริหารบริษัทไอทีวี ตอบว่า “ยังไม่ดำเนินการใด ๆ” แต่ในวันที่ 28 เมษายน 2566 เพียง 2 วันหลังการประชุม กลับมีรายงานในงบการเงิน ว่าให้บริการลงสื่อโฆษณา และวันนำส่งบัญชี ก็ตรงกับวันนำยื่นคำร้องคดีของ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ในวันที่ 10 พฤษภาคม 2566
นอกจากนี้ แยม ฐปณีย์ ระบุด้วยว่า นี่คือประเด็นที่ ทาง ITV ต้องชี้แจง ว่า รายได้ก้อนนี้มาจากไหน อีกทั้งยังพบว่า เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำบัญชี เมื่อไม่กี่วันก่อนได้ลาออกไปแล้ว ซึ่งขณะนี้กำลังพยายามติดต่ออยู่ แต่ยังไม่สามารถติดต่อได้